@NateLogan (17.04.2012 00:29): Já vám nevím ale od clanceyho (heh, teď jsem se mu pomstil :D- tj: jsem línej se vracet a přepsat to malé C :) ) bych už nečetl nic, a to ani kdyby jste mě posadili do pohodlného ušáku a mlátili mě měkoučkými polštářky. :B
Diskuze
@NateLogan (17.04.2012 00:29): Já vím, že mě by se to nelíbilo a proto se raději nezačtu (už zápletka je absurdní - způsob uvažování kapitána a dále). Když už Clancyho, tak jeho popis budoucí války s Mexikem vypadá mnohem věrohodněji, ale nevím jestli jsou i nějaké Ghost Recon knížky, nebo se jedná jen o scénáře ke hrám.
Tak ono asi záleží, jestli dotyčný přijme Clancyho idealizované ztvárnění studené války (ve prospěch USA). Mě se to líbí, ač za to taky trochu může fakt, že šlo o mou první dobrovolně přečtenou knihu :)
@NateLogan (17.04.2012 00:12): Nope, právě pracuji na úpravě toho Octobera, který jsem přidával někdy v září minulého roku, kdy jsem o zápletce nevěděl zdaleka tolik co teď a film si pamatoval jen mlhavě.
A já myslím, že Kekelli myslí knižní předlohu/film a z toho plynoucí námět hry. Co může být pro Amíka dobré čtení, když o východním bloku často nevěděl víc, než viděl v Rudém úsvitu, může být pro našince pěkná blbost. :) Poměr lidí, které znám, považují Clancyho za dobré čtení, nebo za odpad je víceméně vyrovnaný.
A já myslím, že Kekelli myslí knižní předlohu/film a z toho plynoucí námět hry. Co může být pro Amíka dobré čtení, když o východním bloku často nevěděl víc, než viděl v Rudém úsvitu, může být pro našince pěkná blbost. :) Poměr lidí, které znám, považují Clancyho za dobré čtení, nebo za odpad je víceméně vyrovnaný.
@NateLogan (17.04.2012 00:12): No když se ptáš tak musím konstatovat že samotnou knihu, ale defacto je to jedno co z toho myslím, protože kniha je předlohou příběhu hry a hra má tedy stejný příběh. Tudíž pokud bych napsal že myslím hru, vyšlo by to nastejno..:)
@Giovanni Antonio Kekelli (17.04.2012 00:05): Příběhová ohavnost? Myslíš hru, nebo samotnou knihu?
BTW doktore, tohle fakt platí (u té druhé hry)? "Jen Ramius a jeho politruk vědí, že ponorka byla vyslána, aby zasadila první úder Spojeným státům a začala tak 3. světovou válku." V knize to bylo jinak, jestli se tedy dobře pamatuji,
BTW doktore, tohle fakt platí (u té druhé hry)? "Jen Ramius a jeho politruk vědí, že ponorka byla vyslána, aby zasadila první úder Spojeným státům a začala tak 3. světovou válku." V knize to bylo jinak, jestli se tedy dobře pamatuji,
@RNDr. Gunár Pavel (17.04.2012 00:00): Takže ne 3x ale dokonce 4x brrr :D. Jedno brr navíc za to že se za touhle příběhovou ohavností může skrývat dobrá hra..:D
@Giovanni Antonio Kekelli (16.04.2012 23:58): Protože to sype. :D Univerzální odpověď na vše. I když pomineme-li námět, tak zrovna tohle můžou být dobrá ponorková hra...
@RNDr. Gunár Pavel (16.04.2012 23:55): Proč? :) Proč?? Proč vznikají takový kraviny :D
@Giovanni Antonio Kekelli (16.04.2012 23:50): Ne hned 3x a 3x brrr, viz zde. :)
3x Brr. 8/ Nevím co na mne působí děsivějším dojmem, ten příběh, nebo fakt že je to od Clancyho? :B